案例：女子筹办婚礼从朋友处买到26745元假烟，起诉索赔26.7万

辽宁大连，女士为给儿子办一个风光的婚礼，特意从好姐妹处购买25条软中华和60条玉溪香烟，共计26745元，不料事后亲戚朋友却反映，女子用假烟招待客人，让女子颜面扫地，女子愤怒之下将好姐妹告上法庭，索要267450元赔偿，两级法院对此却有不同看法。

张女士年近花甲，终于盼到儿子谈好恋爱准备结婚，张女士夫妇事业小有成就，儿子一直是他们的骄傲，张女士对未来儿媳也十分满意，就想给儿子张罗办一个盛大、体面的婚礼。

因为儿子要忙于工作，操办婚礼的一些细节，张女士基本全包揽，其中就包括购买香烟，考虑到使用场合的不同，张女士决定购买软中华和玉溪两种香烟。

想到自己好姐妹卞女士的女儿经营有超市，张女士就找到卞女士处购买香烟，一来“肥水不流外人田”，可以给好姐妹的女儿照顾一下生意，二来也可以放心买到真烟。

卞女士对张女士的到来自然满心欢喜，向张女士承诺绝对物美价廉，保证供给真烟。张女士一共采购25条软中华和60条玉溪香烟，经过核算，共计26745元，张女士没有讨价还价，爽快付款。

张女士儿子婚礼举办的很成功，看着娇艳可爱又乖巧懂事的儿媳妇，张女士心里乐开了花。

可是不久后，张女士听到有不少亲戚朋友私下议论，说张女士婚礼上提供的烟是假的，这让张女士感觉很不爽。

为了了解事情真相，张女士将还没用完的香烟拿到烟草局进行鉴定，结果香烟还真是假的，这让张女士觉得脸上挂不住。

张女士认为自己好歹也是成功人士，儿子玉树临风、儿媳美丽大方，婚礼现场也是高朋满座、金碧辉煌，假烟和这一切格格不入，也让自己颜面扫地。

张女士想到自己为了买到真烟，还专门找好姐妹卞女士帮忙，没想到这卞女士专门坑熟人，把自己当傻子，枉费了自己还一直把她当好姐妹，真是岂有此理，一怒之下，张女士报了警。

面对警察的到来，卞女士也是一脸错愕，她告诉警察，因为张女士需要烟数量较大，卞女士女儿商店的烟数量不够，就临时从他处购买了一些，自己也不知道烟是假的。

由于卞女士知假售假的主观故意无法确定，加之情节较轻，警方未对卞女士立案侦查。

张女士见此情景，又将卞女士告上法庭，索要10倍赔偿即267450元，张女士的理由是烟要含在口中吸入肺里，故而属于食品，应当适用关于食品售假十倍赔偿的规定。

1、出售不安全食品给消费者确实应该退一赔十。

根据《食品安全法》第148条规定，消费者购买使用了不符合安全标准的食品的，除要求赔偿损失外，还可以要求食品生产者、经营者给予价款10倍或损失3倍的赔偿。

这就是涉及食品的退一赔十，比一般消费品退一赔三处罚更高。

本案中张女士从卞女士处购买到了假烟属实，但香烟属于食品却是张女士一厢情愿的看法，这一看法既不符合大众观点，也不符合法律规定，故而张女士要求十倍赔偿被法官驳回。

2、虽然不能获得10倍赔偿，但作为一般消费品，根据消费者权益保护法的规定，张女士也可以获得3倍的赔偿，故而一审法院判决卞女士退还张女士货款26745元，并赔偿80235元。

虽然只是被判3倍赔偿，但也是一笔不小的数目，卞女士对此并不满意，当即提出上诉。

卞女士上诉的理由是，自己卖给张女士的香烟全是真烟，也已经在张女士儿子的婚宴上全部消费一空，至于张女士事后拿去鉴定的11.2条香烟，谁知道张女士是从哪里购买的呢？怎么能证明这些烟就是自己提供给张女士的呢？

二审法院经审理后认为，张女士购烟是为了在儿子婚宴上使用，不可能专门购买假烟，且张女士发现香烟属于假冒的之后，第一时间报警，也印证了她没有购买假烟的故意。

张女士为证明自己从卞女士处购烟，提供了转款记录等相应证据，而卞女士怀疑张女士拿去鉴定的香烟是另外从他处购买却没有证据，故而不能采信。

但二审法院同时认为，张女士只能证明剩余11.2条香烟属于假冒，并不能证明其余73.8条香烟也属假冒，故而只能针对11.2条香烟退一赔三。

最终二审法院判决，卞女士退还张女士货款3909元，并赔偿张女士损失11727元。

3、本案中还有一点值得注意，就是警察没有认定卞女士售卖假烟，但为何法官却判罚卞女士因为出售假烟而退一赔三呢？

这是因为民事案件和刑事案件都证据要求不同，民事案件中讲求的是优势证据原则，也就是说当事人双方谁的证据占优谁就胜诉。

但刑事案件却要求事情清楚，证据确实充分才能认定构成犯罪，需要达到排除一切合理怀疑的程度，本案中尚未达到，故没有以诈骗罪立案追究。

对此，你怎么看？