连锁反应：不交钱，不出证，电梯停了！

今天（11月3日），下面这几张图在电梯圈里广泛传播。大致情况下：电梯检测完后，物业公司（因为收不齐业主的缴费）未给检测公司付费，检测公司收不到费就不出具报告，监察发出指令书.......于是电梯就只能停了。这里其实涉及几个问题，估计以后各地都有可能会遇到，所以不妨提前讨论一下，看看能否达成共识（大家先看一下图片，然后再讨论）：

第一个问题：缴费不缴费是否影响电梯检测结论？如果电梯是合格的为什么不出报告？这里好像有点偷换概念，但我个人的观点是：检测机构在进行现场检测前就应该对费用问题达成协议，比如收不到钱就不去检，而不是检了之后因为收不到钱而不出报告。这样造成双方都被动。

第二个问题：既然电梯本身是合格的，只是由于使用单位未缴费而无法获得检测合格报告。在这种情况下，监管部门是否可以先允许电梯使用或者部分电梯使用。在电梯对于人们生活的影响愈来愈重要的情况，一次停运20台电梯是否有可能引起重大社会事件很值得关注。

第三个问题：如果不缴费可以不出报告，可以停运电梯，那么对于那些缴了费的业主是否公平呢？毕竟业主也缴了11万多，根据我之前的了解部分放开电梯检测市场省份的收费情况：11万多检20台电梯应该是绰绰有余的，当然这就是下一个要讨论的问题了。

第四个问题：电梯检测费用是否合理？从这张图上看一台电梯的检测费用近2000元（38200元/20台=1910元），对于广西这样并非经济特别发达的省份是否有点偏高？我这里就不做评论了。上级放宽电梯检测市场的一个理由应该就是提高检测（与检验相比）服务的质量，这其中当然包括降低检测费用。尤其是这种由业主来缴电梯检测费的情况下，业主是否有知情权和参与权是应该值得重点关注的。物业采购电梯检测服务的流程是否科学合理？是否是公开招标或者其它方式？电梯的检测费总不能是物业和电梯检测公司随便弄个数值让业主当冤大头吧？

上面问题看似进入了一个死循环，但有关方面是可以有所作为的：在恢复电梯运行的前提下想解决办法。