李晓航走私普通货物、物品案研究【最新法学论文】.pdf

黑龙江大学硕士学位论文ＡｂｓｔｒａｃｔＢｙａｎａｌｙｚｉｎｇｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｔｈｅｅｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔＣｕｓｔｏｍｓａｎｔｉ－ｓｍｕｇｇｌｉｎｇ，ｓｍｕｇｇｌｉｎｇｏｒｄｉｎａｒｙｇｏｏｄｓ，ｇｏｏｄｓｃｒｉｍｅｃｏｍｍｏｎ，ｏｎｅｓｍｕｇｇｌｉｎｇ。ｐｒｏｎｅ．Ｗｉｔｈｏｐｅｎｉｎｇｕｐ，ｔｈｅｒａｐｉｄｓｏｃｉａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｍｏｒｅｍｏｒｅｒａｍｐａｎｔｓｍｕｇｇｌｉｎｇｃｒｉｍｅｓｅｒｉｏｕｓｌｙａｆｆｅｃｔｎａｔｉｏｎａｌｔａｘ，ｅｖｅｎｅｎｄａｎｇｅｒｃｏｕｎｔｒｙ’ｓｐｏｌｉｔｉｃａｌ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｅｏｕｒＲｙ，ａｎｄｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｏｕｒｆｏｃｕｓｈａｓａｌｗａｙｓｂｅｅｎｏｆｆｅｎｓｅｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｃｕｓｔｏｍｓｏｆｆｉｃｉａｌｓ，ａｎｄｊｕｓｔｉｃｅ，ｗｅｃａｎｃｏｎｃｌｕｄｅＣｈｉｎａ’Ｓ”ＣｒｉｍｉｎａｌＬａｗ”ｉｎｓｍｕｇｇｌｉｎｇｏｒｄｉｎａｒｙｇｏｏｄｓ，ｃｏｍｍｏｄｉｔｉｅｓｏｆｆｅｎｓｅｓ，ｔｈｅｒｅｓｔｉｌｌｍａｎｙｉｍｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎｓ，ｓｕｃｈｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｉｍｂａｌａｎｃｅｐｅｎａｌｔｉｅｓｐｅｎａｌｔｙｍｅａｎｓｐｅｒｆｅｃｔ，ＴａｘｓｅｎｔｅｎｃｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｓｕｎｒｅａｓｏｎａｂｌｅＢａｓｅｄＬｉＨａｎｇｓｅｖｅｒａｌｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌｐｏｉｎｔｓ，ａｎａｌｙｚｅｓｓｍｕｇｇｌｉｎｇｏｒｄｉｎａｒｙｇｏｏｄｓ，ｃｏｎｃｅｐｔｓｅａｓｅｇｏｏｄｓＥｌｅｍｅｎｔｓ，ａｎｄａｆｅｗｉｓｓｕｅｓｄｉｓｃｕｓｓｊｕｄｉｃｉａｌｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｔｈｅｆｉｎａｌａｎａｌｙｓｉｓｓｍｕｇｇｌｉｎｇｏｒｄｉｎａｒｙｇｏｏｄｓ，ｉｔｅｍｓｐｕｎｉｓｌｍａｅｎｔ０９ｉｍｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ，ａｎｄｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔｃｒｉｍｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｏｗｎｐｅｒｆｅｃｔｐｒｏｐｏｓａｌＫｅｙｗｏｒｄｓ：Ｓｍｕｇｇｌｉｎｇｏｒｄｉｎａｒｙｇｏｏｄｓａｒｔｉｃｌｅｓ；Ｊｕｄｉｃａｔｕｒｅｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ；Ｌｅｇａｌｓｅｎｔｅｎｃｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ目录目录中文摘要………………………………………………………………………………ＩＡｂｓｔｒａｃｔ………………………………………………………………………………………………………’Ｉｌ绪论…………………………………………………………………………………………………………”ｌ一、案情介绍及争议焦点……………………………………………………………３（一）案情介绍…………………………………………………………………‘３（二）审理情况…………………………………………………………………二、走私普通货物、物品罪概述……………………………………………………６（一）走私普通货物、物品罪的概念……………………………………………６（二）走私普通货物、物品罪构成要件…………………………………………６１．走私普通货物、物品罪的主体要件………………………………………一６２．走私普通货物、物品罪的主观要件………………………………………一７３．走私普通货物、物品罪的客体要件………………………………………一８４．走私普通货物、物品罪的客观要件………………………………………”８三、走私普通货物、物品罪的司法认定…………………………………………”ｌｏ（一）“明知”的认定…………………………………………………………一１０（二）“标的”的认定…………………………………………………………一１１（三）“未经处理”的认定……………………………………………………１２（四）走私普通货物、物品罪与一般代购行为的区别………………………１４四、走私普通货物、物品罪法定刑的立法完善…………………………………“１５（一）本罪法定刑配置的不足之处……………………………………………１５１．罪刑配置不合理……………………………………………………………１５２．刑罚手段不完善……………………………………………………………１６．ＩＩＩ．黑龙江大学硕士学位论文（二）本罪法定刑配置的立法建议……………………………………………一１７１．合理配置法定刑…………………………………………………………一１７２．完善罚金刑………………………………………………………………一ｌ８３．增加资格刑…………………………………………………………………１９结语…………………………………………………………………………………………………………２ｌ参考文献……………………………………………………………………………２２致谢…………………………………………………………………………………………………………２４独创性声明…………………………………………………………………………２５绪论绪论随着经济社会的迅速发展，走私犯罪行为越来越猖獗，走私犯罪的行为方式也越来越多样化，这与立法的滞后性是相矛盾的，如何正确认定新型犯罪，并正确适用刑罚是摆在立法者与司法者面前的一大难题。

例如本文中所介绍的“李晓航走私普通货物、物品案”便属于这种新型的走私方式，其实质仍旧是走私普通货物、物品犯罪，但此案一经审判却引起了轩然大波，公众不理解的是很正常的海外代购怎么就成了走私呢？就算走私的话为什么会判这么重的刑罚？公众的疑问在体现我国公民法律意识薄弱的同时，也从一定程度说明了目前我国在走私普通货物、物品罪的刑罚规制方面存在问题，所以有必要分析一下现行法律中对走私普通货物、物品罪相关规定的合理性。随着网络技术的进步，“代购”这种“商业”行为如雨后春笋般出现，并不断发展壮大，究其原因是由市场需求决定的，遏制走私犯罪不能从遏制需求上解决，我们应该正视这种消费需求，正因如此我们需要明确此行为的司法认定及刑罚处罚，但是由于“代购”这类行为属于新生事物，我国乃至世界对此研究都不够充分，我国《刑法》在走私普通货物、物品罪方面仍存在许多不完善的地方。基于此，进一步分析本罪定罪与量刑的相关问题，不断完善刑法规制迫在眉睫。《刑法修正案（八）》对走私犯罪作了较大修改，一定程度体现了我国在走私犯罪的刑法规制方面力求完善的意愿，所以笔者认为，我们可以以此为契机，不断完善我国走私犯罪方面的刑罚配置。

本文第一章介绍了李晓航走私普通货物、物品案的案情，并提出了本案在审理过程中出现的几个争议点。此案审判引起如此轩然大波，说明我们有必要进一步分析我国现行《刑法》对走私普通货物、物品罪的司法认定及法定刑配置的合理性。本文第二章主要介绍了走私普通货物、物品罪概念以及构成要件，本文第二章的设置目的在于简单介绍一下文章所讨论罪名的概况，为下文探讨本罪的司法认定以及法定刑的配置做铺垫。黑龙江大学硕士学位论文本文第三章主要探讨了走私普通货物、物品罪在司法认定方面的几个问题，包括本罪中“明知”的认定，“标的”的认定，“未经处理”的认定以及走私普通 货物、物品罪与一般代购行为的区别。 本文第四章通过分析目前我国《刑法》中走私普通货物、物品罪法定刑配置 的不足之处，然后提出了本罪法定刑配置的立法建议，包括合理配置法定刑、完 善罚金刑以及增加资格刑。 在文章结尾部分，笔者对全文做出了总结，并对走私普通货物、物品罪以后 的走向和发展趋势做出了判断。 一、案情介绍及争议焦点 案情介绍及争议焦点 （一）案情介绍 ２００８年夏天，海南航空公司离职空姐李晓航与其男友石海东在淘宝网上开了 一家销售化妆品的店铺，名叫“空姐小店”，专门销售海外品牌化妆品。

起初两人 从代购店进货，然后在自己的淘宝店铺上出售，２００９年夏天，李某结识了在韩国 三星公司工作的高级工程师褚子乔，之后便与褚某合作，由褚某提供韩国免税店 优惠账号，在韩国购买化妆品，褚某负责在韩国结算货款，之后邮寄到中国。 从２０１０年９月１日开始，中国海关将个人邮寄物品进口应征税税额起点从５００ 元下调至５０元，传统的邮寄模式受到了冲击，于是李某等人开始通过经常出入境， 以个人携带商品入境的方式避税，并逐渐形成了规模。截止到案发时，李某与男 友石某多次在韩国免税店购买化妆品等货物，通过“客带货“的方式，从无申报通 道携带入境，且未向海关申报，入境后通过李某与石某的淘宝网店销售牟利，一 年多共计偷逃海关进口环节税１０９万余元人民币（后被认定为约８万元人民币）。 ２０１１年８月３１日，李晓航在首都机场被抓获，检方认为，李晓航、石海东、 褚子乔三人分工合作，职责明确，共同逃避海关监管，走私牟利，应以走私普通 货物罪追究其刑事责任，因此三人以走私普通货物罪被提起公诉。 检方指控，２０１０年至２０１１年８月，褚子乔负责提供韩国免税店账号以及结算 货款，李晓航与男友石海东共计４６次（其中，李晓航２９次，男友石海东１７次。

） 在韩国免税店购买化妆品等货物，然后以“客带货”的方式，携带所购化妆品等货 物从无申报通道入境，未向海关申报，入境后通过李某与石某的淘宝网店销售牟 利，共计偷逃海关进口环节税１０９万余元人民币，后因证据不足无法证明所有货 物已经入境，故去年１０月李某提起上诉后海关重新审定，认定其偷逃税款约８万 元人民币。 ２０１２年９月３日，北京市第二中级人民法院一审以走私普通货物罪判处李晓 航有期徒刑１１年，罚金５０万元。判处褚子乔有期徒刑７年，石海东有期徒刑５ 黑龙江大学硕士学位论文 年。李晓航不服一审判决，于２０１２年９月提起上诉。 ２０１３年５月２日北京市高院对李晓航案做出二审裁定，北京市高院以“一审 判决认定的事实不清，证据不足”为由，裁定发回重审。 （二）审理情况 李晓航等人多次以“客带货”的方式携带从韩国免税店购买的化妆品入境， 且未向海关申报，逃税１０９万余元。２０１２年９月３日，北京市第二中级人民法院 一审以走私普通货物罪判处李晓航有期徒刑１１年，罚金５０万元。判处褚子乔有 期徒刑７年，石海东有期徒刑５年。李晓航不服一审判决，于２０１２年９月提起上 诉。２０１３年５月，北京高院二审将此案发回重审。

２０１３年１２月１７日，北京市第二中级人民法院重审一审宣判，对饱受争议的 李晓航走私普通货物案作出判决，以走私普通货物罪判处李晓航３年有期徒刑， 并处罚金４万元；判处褚子乔２年６个月有期徒刑，并处罚金２万元；判处石海 东２年４个月有期徒刑，并处罚金２万元；继续追缴３人偷逃税款上缴国库。 （三）争议焦点 １．定罪的争议 法院认定李晓航构成走私普通货物罪，但许多人对此持不同意见，他们认为 代购属于正常的商业行为，不应该认定为犯罪。这主要是因为公众对“代购”行 为的认识有偏差，“代购”行为本身是合法的，如果不涉及商业行为，只是委托海 外的亲戚朋友帮忙购买商品，只要在免税额度以内就不属于犯罪，相反，如果在 免税额度以外，过关时就需要从中报通道入境，缴纳税款。 本案中的李某采用夹带方式将化妆品携带入境，逃避海关监管，走私牟利， 数额巨大，严重损害了我国对外贸易管理秩序，主观故意并具有非法牟利的目的， 因此按我国现行立法李晓航构成走私普通货物罪并无疑问，只是此案产生如此大 的影响，我们需要对本罪司法认定的几个问题加以研究。